Філогенетичні процеси при доместикації і селекції собак

  • А. М. Хохлов Державний біотехнологічний університет, Україна, 62341, Харківська обл., Дергачівський р-н, смт. Мала Данилівка, вул. Академічна, 1 https://orcid.org/0000-0002-3265-1874
  • І. І. Гончарова Державний біотехнологічний університет, Україна, 62341, Харківська обл., Дергачівський р-н, смт. Мала Данилівка, вул. Академічна, 1 https://orcid.org/0000-0003-0190-7803
  • А. С. Федяєва Державний біотехнологічний університет, Україна, 62341, Харківська обл., Дергачівський р-н, смт. Мала Данилівка, вул. Академічна, 1 https://orcid.org/0000-0003-1227-9873
  • О. Б. Шевченко Державний біотехнологічний університет, Україна, 62341, Харківська обл., Дергачівський р-н, смт. Мала Данилівка, вул. Академічна, 1 https://orcid.org/0000-0002-6747-5487
Ключові слова: доместикація, вид, порода, селекція, вовк, собака

Анотація

Мета. Значення проблеми походження і селекції тварин для практики полягає в тому, що, досліджуючи основні етапи формування сучасних свійських тварин в минулому, вчені й селекціонери розробляють ще більш ефективні методи поліпшення існуючих порід шляхом спрямованої зміни їх спадкових властивостей при чистопородному розведенні, використанні гібридизації та сучасних біотехнологічних технологій. Методи. Використовуючи археологічні, морфологічні, біохімічні і генетичні методи досліджень, ученим вдалося установити каріотип і геном дикого європейського вовка і домашньої собаки. Результати. Одомашнювання – це процес перетворення диких тварин у домашніх. Протягом багатьох поколінь люди поступово накопичували досвід з утримання тварин, пізнавали закони спадковості тварин, що сприяло прискоренню процесів одомашнювання, формування первісних порідних популяцій. Собака – є першою прирученою твариною, а історія її одомашнювання – в епоху мезоліту (12-15 тис. років до н. е.). Диким предком собаки вважають дикого європейського вовка, тому що у вовка і собаки в каріотипі 78 хромосом, а під час спаровування їх між собою отримують плодюче потомство. У процесі одомашнювання собаки виникли як морфологічні, так і фізіологічні зміни в порівнянні з диким європейським вовком. Оскільки за доместикації собак відбулася адаптація до нових умов в неволі, то тут мали значення важливі генетичні механізми – мутації, рекомбінації, прихований резерв спадковості, а також прямий ефект відбору і підбору. Висновки. З ряду хижих одомашнені були представники двох родин – псових (Canidae) і котячих (Felidae). Собаки, як уже зазначалося, були першими домашніми тваринами, яких приручила й одомашнила людина. Приручення й одомашнення дикого предка собак вовка відбувалося ще в мезоліті, про що відомо з кісткових решток, виявлених ученими. У різних осередках одомашнення виявлено різні форми вовків, які могли бути одомашнені і дали початок багатьом різновидам собак вже з давніх часів. Подальший же відбір, здійснюваний людиною, привів до ще більшого розмаїття порід домашніх собак, які служать найрізноманітнішим цілям (породи сторожових, мисливських, їздових, службових, декоративних).

Посилання

Khasanova R. A. Dekoratyvnoe sobakovodstvo. Tashkent : Mekhnat, 1990. 256 p. [in Russian]

Burlaka V. A., Horal′skyĭ L. P., Zasekin D. A. ta in. Kinolohii͡a: Utrymanni͡a, hodivli͡a, dresyruvanni͡a sobak. Z͡hytomyr : Z͡hNAEU, 2013. 512 p. [in Ukrainian]

Kovalenko B. P., Dmitriyeva, Shevchenko O. B. Porodi sobak. Genofond svijskih tvarin Ukrainy. Kharkiv : Espada, 2005. P. 191–210. [in Ukrainian]

Trofimenko O., Vinnichuk D. Selekcijni oznaki u sobak. Kyiv : Tvarinnictvo Ukrayini, 2002. No. 3. P. 24–26. [in Ukrainian]

Bukatevich Yu. V. Mislivske sobakivnictvo. Kyiv : Urozhaj, 1986. 175 p. [in Ukrainian]

Ekkehard Wiesner, Siegfried Weller. Veterinar medizinische Pathogenetik. Veb Gustav Fischer verlag Jena, 1974. 421 p. [in Russian]

Tyra I͡u. Pochty vse o sobakakh. Khar′kov : TOV PNF «Enerhoresurs», 2003. 384 p. [in Russian]

Mazover A. P. Pleminna sprava u sluzhbovomu sobakivnictvi. Doneck : Agata, 2008. 286 p. [in Ukrainian]

Konovalov Yu. V. Ohotnichi sobaki. Kharkiv : Prapor, 2006. 336 p. [in Russian]

Khokhlov A. M., Baranovskyĭ D. Y. Prot͡sess domestykat͡syy y voznyknovenye myrovykh t͡sentrov odomashnyvanyi͡a z͡hyvotnykh. Faktory eksperymental′noi evoli͡ut͡sii orhanizmiv. Kyiv : Lohos, 2017. Vol. 21. P. 261–269. [in Ukrainian]

Trofimenko O. P., Polishuk F. I. Osnovi kinologiyi. Chastina 1. Kyiv : Irpen, 2001. 381 p. [in Ukrainian]

Kharenko M. I., Khomyn S. P. ta in. Fiziolohii͡a ta patolohii͡a rozmnoz͡henni͡a dribnykh tvaryn : navchal′nyĭ posibnyk. Sumy : Kozat͡s′kyĭ Val, 2005. 554 p. [in Russian]

Trofimenko O. P., Polishuk F. I. Osnovi kinologiyi. Chastina 2. Kyiv: Irpen, 2002. 200 p. [in Ukrainian]

Federik B. Hutt Animal Genetics. The Ronald Press Company, New York, 1964. 445 p. [in Russian]

Leipold H. W., Huston K. I. Heredity. 1968. 59, 3. 343 p. [in Russian]

Leipold H. W., Huston K. I., Gelatt K. N. Heredity. 1968. 59. 218 p. [in Russian]

Weber W., Lauvergne I. I. Ann – Zootechie. 1964. 13. 151 p. [in Russian]