Редакція журналу дотримується принципів академічної доброчесності, об’єктивності, неупередженості та прозорості у видавничій діяльності. Усі скарги щодо можливих порушень академічної доброчесності та публікаційної етики розглядаються відповідно до цієї Процедури.

Підстави для подання скарги

Скарги можуть подаватися у разі виявлення ознак:

• плагіату, самоплагіату, фабрикації або фальсифікації даних;
• порушення авторських прав;
• недотримання принципів доброчесного авторства (приховане авторство, гостьове авторство тощо);
• конфлікту інтересів, не задекларованого авторами, рецензентами або редакторами;
• неетичної поведінки під час рецензування або редакційного розгляду;
• інших порушень норм академічної доброчесності та публікаційної етики.

Подання скарги

Скарга подається до редакції журналу в письмовій формі (електронною поштою або через офіційні канали зв’язку, зазначені на сайті журналу) та повинна містити:

• чіткий опис суті порушення;
• посилання на відповідну публікацію або матеріали;
• обґрунтування скарги з наданням доказів (за наявності);
• контактні дані заявника.

Анонімні скарги розглядаються лише у разі наявності достатніх фактів і доказів.

Первинний розгляд скарги

Редакція здійснює первинну перевірку скарги з метою:

• встановлення її відповідності предмету розгляду;
• оцінки повноти та обґрунтованості наданої інформації.

У разі необхідності редакція може запросити додаткові матеріали або роз’яснення.

Розслідування та експертна оцінка

У разі підтвердження наявності підстав для розгляду скарги:

• редакція ініціює внутрішнє розслідування;
• можуть бути залучені члени редколегії, незалежні експерти або рецензенти;
• авторам (та/або іншим зацікавленим сторонам) надається можливість надати письмові пояснення.

Розгляд здійснюється з дотриманням принципів конфіденційності та неупередженості.

Принципи розгляду скарг

Під час розгляду скарг та/або апеляцій редакція журналу дотримується таких принципів:

• взаємної поваги до всіх учасників редакційного процесу, презумпції їхньої належної та добросовісної поведінки, поки не доведено інше;
• надання всім зацікавленим особам права викласти свої аргументи на підтримку або заперечення заявлених вимог;
• належного повідомлення учасників редакційного процесу щодо надходження та розгляду такого звернення, в якому можуть бути порушені їхні права та/або інтереси;
• врегулювання будь-якого спору через пошук компромісу та справедливого рішення.

Прийняття рішення

За результатами розгляду редакція ухвалює мотивоване рішення, яке може передбачати:

• відсутність порушення;
• вимогу до автора щодо усунення порушень;
• відмову в публікації матеріалу;
• відкликання (ретракцію) опублікованої статті;
• повідомлення установи, з якою пов’язаний автор, у разі суттєвих порушень.